为什么德国大学排名普遍偏低 清华大学高等研究院为什么没有高能理论的方向

怎么写国外大学的申请文书，ps和cv有什么区别么

自荐信也叫PS, 中文叫自我陈述，是告知对方“你为什么需要录取我？我有哪些优点？我为什么适合你们学校”。

而CV是个人陈述，其实类似于身份证的感觉，或者说简单表明什么时候你做了什么事情，哪里毕业，相当于一个信息汇总。
至于你最大的问题，如何写国外的文书，我分享11个原则给你：
Q: 我是怎么开始动笔写我的文书
A: 无从入手？恭喜你，至少在看微信的你已经明白自己的任务，并且已经开始有了疑惑，这些疑惑和目标，是开始文书的第一步

Q: 写多长合适?
A: 看不同学校. 以美国为例，Common系统要求最多650字，建议你写到649（就是尽量表达丰满），而加州UC系统基本上一篇350字，对于写惯了托福作文的你，简直手到擒来不是么？

Q: 一个申请季，我大概一共写几篇文书？

A: 我的学生们基本上写13-18篇，首先，大的PS作文是必须写的，另外UC系统一般要写4篇，基本上每个学校都会有小文书1-2篇，2-3篇等，一般都是写Why School之类的，所以你申请学校越多，小作文越多。

Q: 我的文书主题应该关于什么?
A: “你自己！”是的，所有的问题都是回归你自己，包括Why school
我要听到的，是你的故事，你的选择，你的思路，所以，You！ You！ YOU！

Q: 招生官期待什么样的文书?
A: 他们和小区保安一样思路简洁，目的清晰:
你是谁?
你来我们学校干什么or 能做些啥?
你的作文到底是不是你写出来的，嘿，哥们，你的语言水平行不行?

Q: 招生官是怎么评价我的作文，怎么挑选作文的?
A: 真的是仁者见仁，智者见智，淫者见淫的过程，主要还是看不同学校的需求. 有些招生官喜欢关注学生的写作能力，认为清晰表达“自己的观点”是很重要的，作为筛选的优先条件，我弟弟的学校招生官是非常关注“故事性” ，他认为写作能力考查一个国际生，不如直接看，一个学生本身故事的独特和魅力。

Q: 那我到底是要写好故事，还是写好语言?
A: 你是更愿意看三国演义，还是看三国志？经典的文书，一定会注意故事性和语言性。

Q: 我什么时候开始写文书比较好?
A: 国庆节过了么？那你还不动笔！！立刻，马上，现在！

Q: 我的文书结构应该是怎么样的?
A: 一般来说，我会建议学生扔掉自己的托福作文模板，先列出时间顺序的要点。而文书的结构，越简洁越好，比如，常见的就是，倒叙和正序，对话体之类的，除非你特别牛，一般不推荐。

Q: 文书和标准化考试，那个更重要?
A: 如果学校招生人数少，文书非常重要，如果学校招生人数多，文书相对次要，如果学校排名靠前，文书非常重要，如果学校排名靠后，那标准化成绩更重要，当然，这些都是趋势，趋势，具体情况具体分析。你如果是奥运冠军，什么都不重要了。

Q: 那老师，我如果托福不到100分，SAT没到1400，我可以去冲普林斯顿大学本科么
A: 嘿嘿哒.
别去当分母，GPA，托福SAT差不多的情况下，文书起了决定性作用。
谈过恋爱么，你希望找个180的男生，也许你会考虑鹿晗弟弟，即使他只有179，因为他是名人帅气多金，但是如果郭敬明弟弟的话，你可能都不能穿越人群找到他。
所以，在“差不多”的情况下，我们的重点在文书。
不过别丧气，好男人很多，好学校也很多

为什么德国大学排名普遍偏低

世界有名的大学排名几乎都是英国人和机构高的，以英语为基础。这对非英语国家的大学在排名中的名次有很大的影响，当然也包括德国的大学。其实，德国的高等教育，特别是理工科教育不失英美，特别是英国。如果想学机械工程之类的工科专业，去德国应该比英国要好得多。德国有一个TU9理工联盟，共有九所大学，是德国工科最好的九所大学。

而且德国的大学几乎没有综合型大学。所以各个大学之间只有专业排名，没有学校排名。

所以在国际上按照专业排名的话，德国很多大学排名极其靠前。

大学不收学费，但是政府投入极高。对学生来说，具体到的是专业，相比学校排名，专业排名其实更为重要。除此之外德国还有大量的顶尖科研机构，一般独立于大学。所以德国大学的特点是综合性较弱，专业性极强，同时有着极高的政府投入和顶尖的科研机构。

清华大学高等研究院为什么没有高能理论的方向？

清华在院校改革之后，根据苏联模式（直接学的加里宁工学院）成为一所工科院校。理科都归并到北大。改革开放之后，清华才开始逐渐学习美国的模式，但由于基础的原因，理科的物理、数学、化学、生物等专业，清华的排名并不高。中国物理的重镇在北大、中科院、南京大学、中科大，复旦。清华，缺乏历史传承，没有出色的带头人。高等研究院，除了数学，别的都是应用类的，都可以归类的工科。

高研招了一个弦论背景的人，Bartłomiej Czech，这个人属于是85年左右全世界做的最好一批人之一，是最近比较火的kinematic space的提出者，他和合作者提出的思想暗示时空在AdS/CFT对偶下通过量子纠缠层展出来，是最近弦论届提出的几个重要思想之一，但是由于北美名校的opening实在太少，他选择来清华，大概明年会入职，他的中文也说的很溜，读本科的时候对中国文化比较感兴趣，所以选了一些中文课。另外高研能给他offer我估计跟祁晓亮等人有些关系。来参加过今年strings的summer school的人应该见过他，他讲的全息纠缠熵。 谋考网

据我所知，弦论领域80-85年左右做的最好的那批人（偏物理的）除了少数几个，如Tom Hartman，Sean Hartnoll，Thomas Faulkner等在北美找到不错的位子外，大部分还在北美顶尖大学接着做博后，（另外还有几个人去了欧洲）这批人大概有十几个，但是他们的水平差距其实并不大，不排除后面还会有人来中国工作。

这批人中也包括几个华人，如宋伟，何颂，董希等。其中宋伟已经回清华，何颂回理论所，董希还在IAS做post doc。现在国内做string的中心应该主要在清华数学中心和理论所。我们中心还有林海（Maldacena的学生）和今年刚来的Babak Haghighat（做6D SCFT的，Vafa和Yau的博士后），理论所有何颂，李薇，杨刚，都是这两年才回来的年轻人，而且已经形成了比较好的氛围。

但是国内现在面临的问题是对这个方向感兴趣的学生已经越来越少了，尤其有很多很好的本科生，因为这个方向不好出国而去选择做凝聚态或者其他物理分支。这种现象如果持续一段时间，会造成以后这个方向人才断档的现象。其实就算不能出国，留在国内其实也能做比较前沿的研究，毕竟这两年国内回来的人水平都很有竞争力。

而且我们认为string这个方向最近已经开始摆脱颓势，尤其是全息纠缠熵带动起来的与其他物理学分支的交叉，衍生出很多非常有意思的物理问题，如时空的层展，一些凝聚态系统的全息研究，如何解决黑洞信息悖论，与tensor network的结合，其他非AdS时空的全息对偶，以及如何用量子纠缠理解AdS/CFT本身等等。一些凝聚态，量子信息方向的人，开始跟做弦论的人搞在一起。而高研开始招弦论背景的人，也不得不说是国内发出的一个明显的信号。

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。