什么是法学 法学的性质有哪些 法学专业跟法律专业不一样吗

什么是法?什么是法律?什么是法学?什么是法理学?

楼主提出这个问题，肯定学习过法学方面的知识，不过由于我的段数不够，故只给与个人的理解，此回复没有参考相关资料，当然会有一定的纰漏；
若是要更加准确地理解这些法学名词的范畴，请你参考一下相关的法理学 宪法学的一些基础教材，或是请教一下法学基础学科研究的教师们。

这四个法学名词按照范畴来排序的话应该是：【法——法学——法理学——法律】；它们间的关系同理解【科学——社会科学——社会学——法学 】的分类是一样的。

简单来说，法是一种抽象的概念，法学和法理学是一门科学，而法律则具体指具体的法律条文。

【法】——简而言之，就是实现国家意志、阶级统治的一种工具。

【法学】——是指研究“法”的一门科学。对如何运用法对国家进行统治，对社会进行规范进行的研究所形成的一门科学即法学。法学又有很多研究领域，如法学可分为理论法学和实践法学：理论法学是对法学的基本理论进行研究，这些研究为立法者科学具体立法具有指导作用，对“法律”的制定具有前瞻意义。
实践法学是对执法机关、裁判机关在实践操作运用现行法律法规的行为进行研究，提出并发现问题，为法律法规制定后的运用、修改和完善提供参考意见。
按学科分类，法学又可分为法理学（一般法律应共同遵循的准则）、宪法学（规范立法行政司法机关的权限以及公民的基本权利）、三大实体法学（民法学、行政法学、刑法学）、三大诉讼法学（民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼法学）等

【法理学】——“法学”研究中的一门科学。对国家制定“法律”进行“理”的研究，即法律规范的合理合法性，也就是说国家在制定出台具体的法律规范时，应当共同遵循的基本原则和精神，这些原则和精神同公民认知、社会现状息息相关，当今社会主要体现法治和民主的精神。

【法律】——在对“法学”进行研究的基础上，遵循基本的“法理学”原则精神，由现行的国家立法机关及行政机关等有权限部门制定出台，法院审理案件时所适用的法律法规等规范性法律文件。
立法机关全国人大及常委会制定基本法律（宪法，三大实体法，三大诉讼法等），人大授一部分权给各级政府制定行政法律规范；
普通公民应遵纪守法，执法机关（工商、税务、公安等）对政府法律法规予以执行，执行时受到人大的基本法律的制约，执行时不得超越法律赋予的权限，不得侵害公民的合法权益。
若公民之间，公民与执法机关之间产生矛盾，可以诉诸法院，法院要遵照三大诉讼法的基本诉讼程序，适用三大实体法的法律条文予以裁判。

法学的性质有哪些？

法学随着法的出现而出现。自从社会上有了法,特别是有了成文法以后,也就有了法学。恩格斯说：“随着立法发展为复杂和广泛的整体，出现了新的社会分工的必要性：一个职业法学者阶层形成起来了，同时也就产生了法学”（《马克思恩格斯选集》第2卷，第539页）。这是因为，统治阶级通过国家制定了法，除了运用国家权力强制执行以外，还得对法进行宣传、解释和辩护,求得法的更圆满的实施;并且要进一步研究法的内容和形式、法与社会各方面的关系，谋求制定更恰当的法，使它更能为统治阶级的利益服务。因而统治阶级中就有一些人专门为法进行说教，发表许多关于法的言论和文章，有的还写了专著。这就是统治阶级的法学，既是阶级统治所需要，又是属于统治阶级所有。
由于法的实施对整个社会生活进行了干预，影响及于社会各阶级，统治阶级以外的其他各阶级也都对法有所反应，有所议论、批评，以至反对。这些意见形成了他们的法律思想和法学。可是在剥削阶级统治的社会中，只有统治阶级的法学才能取得支配的地位而被运用于社会生活的各个方面，违反统治阶级利益的法学，往往被压制、禁止。但阶级社会的阶级矛盾是有消长的。代表新生产方式的阶级的法律观点，起初虽然是微弱的、被压制的，但随着这个阶级力量的成长壮大，经过革命取得了政权，他们的法律学说也就发展成为占统治地位的法学，发挥着指导新法的制定和维护新法的作用。
法学同法一样，是有阶级性的。奴隶主、封建主或资产阶级的法学，生根于不同形式的私有制和剥削制度，它们的共同任务在于维护和巩固剥削阶级的经济关系，为确认和发展对剥削阶级有利的法律关系作辩护。以辩证唯物主义和历史唯物主义为理论指导的无产阶级的法学即马克思主义法学，是建立在社会主义公有制的经济基础上，为维护、巩固和发展社会主义法制，从而为保证社会主义物质文明和精神文明的建设直至最后实现共产主义服务的。历史上从来没有对一切阶级一视同仁，或者对一种法制既不拥护又不反对的超阶级的法学。

法学专业跟法律专业不一样吗？有什么区别，学的可都是一样的呀！

1、法学专业和法律专业是研究生阶段才有的划分。
2、它们的报考限制是法学院学历的本科生只能考法学专业。而非法律专业的本科生则可以任选上述两种。
3、具体的考试科目不同。法学专业基本上都是各大院校或法律系自己命题出两门专业课，而法律硕士为全国联考，当然基础科目政治英语是一样的。 具体到考试内容要求来看，法律硕士联考有些类似于司法考试，当然不完全一样，但同样为对法律这门学科的具体知识掌握情况进行考察；而法学相对就要求高了，更多的是考察理论上的研究动态以及学科中的一些深层次问题，当然也是局限于一些基本上的要求，不会难到向法学博士那样……
4、对于第三点，可以举个例子。比如善意取得制度，法律硕士拿来考可能更多的会考察这个制度有什么具体内容，何时适用；而法学硕士则要求对这个制度的产生以及其利弊都有个初步了解。且回答时是以问答题的形式。（忘了说了，法学硕士据我所知基本没有考选择题这一题型的，基本都是主观题）
5、两者学习课程的设置上也有相当大差别。这个楼上的已经提到了些。我简单但并不准确的概括下，就是法律硕士相当于又读了一个加强型的法学本科（之所以说加强是因为你省下了一些大学本科生基础课的时间来关注法律），而法学硕士尽管目前也有批量化生产的趋势，但毕竟还是有那么一点学究气的。基本可以视作是对你本科阶段所学的再造和强化，最后两者毕业轮法学功底孰强孰弱不用我多说了吧？
6、功利点来看。两者各有利弊。法律硕士，关键不在于这个硕士怎么样，而在于你的原来基础是什么，据我所了解的情况，本科专业为工程、机械、医学以及文科的金融、贸易专业再选择法律硕士绝对是一个助推器。具有如此知识背景的人是相当受欢迎的。尤其是读医学的，还有搞知识产权的，这两类基本处于垄断地位。没办法呵。我这样的纯文科生在医学、技术领域绝对是示弱的：） 除了法学本科毕业的别无选择只能考法学硕士外，对于以上各类人等，我建议还是读法律硕士比较稳妥，一方面比较容易考，因为毕竟对专业要球相对低，另一方面你读出来后主要还是考虑从事本科专业的相关领域，如果要就此跻身公检法专业，则对于理论的要求可能相对高些。 当然，上述建议也不是绝对的。比如对于学外语的人来说，选择考国际法的法学硕士就不失为一种相当明智的选择，具体理由我不解释了。再补充一点上面遗漏的。法学硕士因为专业性强是分科的，而法律硕士则是所谓的通才教育。 此外，如果已经工作了，建议不妨选择参加司法考试的方式来实现转行或者给自己镀金的目标，后者更节约时间。 呵呵，有些混乱，自己这段时间也确实考虑了很多，如果打算考法学硕士的话，可以大家联系下。
另解释： 法律专业硕士学位是具有特定法律职业背景的职业学位，主要培养立法、司法、行政执法、法律服务与法律监督以及经济管理、社会管理等方面需要的高层次法律专业人才和管理人才。它与现行的法学硕士在学位上处于同一层次，但规格不同，各有侧重。该学位的获得者应具备较为坚实和系统的法律基础理论素养，掌握较为宽广的法律务实知识，具有宽口径、复合型、外向型的知识与能力结构，能综合运用法律、经济、管理、科技、外语和计算机等方面的专业知识，独立地从事法律务实工作和有关管理工作。 由于法律问题存在于社会生活的方方面面，因此，根据该专业的特点和培养要求，考生来源应是已经具有非法学专业的其他专业高等学历教育背景的人员。这一做法不仅要解决过去生源知识结构单一，学生毕业后因无其他专业知识背景适应能力不强的问题，同时也有利于高等学校组织教学工作，探索一条适合我国国情的法律专业复合型人才培养的新途径。 鉴于此，法学专业的毕业生可以报考除法律硕士专业学位外的其它专业研究生。 学位不一样 。 谋考网

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。